Ещё раз о весенней охоте

Я – профессиональный орнитолог, с 2007 возраст каждое лето провожу в степных и лесостепных районах Западной Сибири. Специализируюсь на водоплавающих птицах. Предлагаю познакомиться с моим мнением о проблемах, связанных с весенней охотой, основанном как на собственных наблюдениях и представлениях, да и на многочисленных опубликованных работах по данной тематике, в том числе в сфере охотоведения.   1. прежде тезисно о том, как весенняя желание влияет на птиц. Более подробно смотрите, например, здесь http://www.rbcu.ru/information/2493/ и здесь http://www.rbcu.ru/news/alert/26235/.   1.1. смерть птиц во время весенней охоты прибавляется к естественной смертности. Осенняя стараться (если не превосходить норм добычи) на число птиц в следующем году обычно практически не влияет. 1.2. то есть эти прилетающие в места гнездования птицы определяют польза популяций в текущем году и долгосрочные тренды популяционных характеристик. Прибывшие на места гнездования утки, которые успешно преодолели жёсткие механизмы отбора на местах зимовки и путях пролёта, являются наиболее приспособленными и сильными особями, которые должны передать высокие качества своему потомству. Уничтожая таких птиц, охотники не только снижают послегнездовую число птиц в настоящий год, Но и ухудшают генетическую структуру популяций, изымая из них лучших особей («отрицательная селекция»). Это как с трофейной охотой на оленей, Кагда в некоторых регионах покрой трофеев со временем скоро упало, т.к. лучших самцов всё время выбивали. Уничтожать лучших производителей – абсурдно. Даже в блокадном Ленинграде сотрудники Всесоюзного института растениеводства спасли от уничтожения ценнейшую коллекцию Н.И. Вавилова – десятки тонн разнообразных семян и тонны картофеля, хотя бы сами еле-еле держались на ногах от голода. 1.3. В природе нет «бесполезных» самцов, преимущественно между тех, что прилетели с зимовок в места гнездования. около гусей туман формируются на некоторый возраст (и даже на всю жизнь). при гибели партнёра другая мясо из туман часто уже больше ни в жизнь не участвует в размножении. около уток большая часть пар образуются в местах зимовок или же на пролётных путях. если убить самца из сформировавшейся пары, то утке придётся перебирать нового. А это время, которое, как известно, деньги, а в случае уток – упущенная мочь загнездиться в лучших местах и в оптимальное время. Кроме того, около многих видов уток самцы в начале насиживая (или даже до его конца) охраняют гнездовую территорию самки. Кстати, одна из гипотез, объясняющая выраженный около большинства уток прислуга диморфизм (различие в окраске самцов и самок), заключается в том, что яркие самцы отвлекают на себя забота хищников во время гнездования. 1.4. Домыслы охотников о том, что самцы уток как умышленно разрушают гнёзда, а они [охотники] спасают несчастных уток и их племя от «злобных селезней» – из разряда низкосортных охотничьих баек. И даже известно который это её пустил в обиход – С.Т. Аксаков, кто в одном из своих рассказов писал, что ему рассказывал некоторый охотник, что вроде как он наблюдал такое явление около кряквы. Но если хотя малость пользоваться логику, то если это было бы правдой, в естественных условиях, бес отстрела самцов весной, утки давным-давно бы вымерли, да как самцы бы поминутно разоряли гнёзда. 1.5. лов – вконец дюжий причина беспокойства в промежуток гнездования (причём для всех находящихся в угодьях птиц). зачастую насиживающие самки покидают свои гнёзда. И, поскольку стараться обычно длится не 1 час, то зa время отсутствия самки, кладка может содержаться разорена хищником (некоторые вороны даже специализируются на таком способе поиска гнёзд) либо просто переохладится (весной часто бывает холодно). за исключением того, повышенное стрессирование птиц весной, которые и да потратили тьма тем сил на миграцию, приводит к уменьшению размера кладки, размеров и питательных свойств яиц. В итоге снижается победа размножения.   Всё выше перечисленное преимущественно актуально для степных и лесостепных районов России, где практически какой угодно помещение доступен для охотников в весенний и осенний сезон.   2. большая часть гнездящихся в России водоплавающих птиц зимует в самых различных регионах мира – Средиземноморье, Африке, Передней, Средней, Южной и Юго-восточной Азии. Во многих странах, где находятся массовые зимовки птиц, местное законодательство позволяет массово зарабатывать зимующих птиц (а в странах вроде Афганистана, Пакистана, Ирака – общий бесконтрольно). И это некоторые сторонники весенней охоты используют как основание в пользу её проведения. Мол, «им можно, а нам нельзя», «зачем мы будем питать иностранцев» и т.д. и т.п. но эти лица, видимо, не знают, что основные места гнездования водоплавающих птиц находятся то есть в России и основное воспроизводство ряда видов происходит то есть здесь. А на зимовках их всё и будут стрелять, и в обозримом будущем на это повлиять невозможно, тем более что житель в тех краях увеличивается значительными темпами. да зачем же добивать последнее? Это вещь из ряда «Так не доставайся же ты никому».   3. Безусловно, желание – это не один фактор, определяющий число водоплавающих птиц. С другими факторами одинаковый нуждаться работать, чем, кстати, и занимаются некоторый общественные организации. Но почему при этом не следует покрывать весеннюю охоту, если она реально вредит? разве полиции не следует пресекать убийства, если вдобавок случаются кражи, поджоги и случаи мошенничества?   4. Психологический и организационный момент. при открытии всякий охоты неизбежно, к сожалению, происходит браконьерство (добыча запрещённых объектов, в т.ч. видов из Красной книги, избыток нормы и т.п.) при этом возможному нарушителю сложнее нарушить принципиальный самой охоты, чем «мелкие» правила, потому что «авось не заметят». если лов весной закрыта, то первый встречный находящийся в угодьях муж с орудиями добычи – тайный нарушитель.   5. Во многих регионах весной наблюдается большое состав пожаров, которые вызваны то есть нарушениями правил пожарной безопасности охотниками. Например, в южных районах Новосибирской области, главы администраций не раз писали в региональный Департамент по охране животного мира о закрытии охоты весной, да как за этого увеличивается число пожаров, которые угрожают даже населённым пунктам, не говоря уже про осложнение для природы.   6. Давайте посмотрим, как бывает при более грамотном подходе. Например, в USA и Канаде весенняя ловитва на птиц закрыта уже с давних – более 100 лет. число птиц (да и общий всякой охотничьей живности) там гораздо выше, чем в России, при этом «нетронутых уголков» там намного меньше – сельскохозяйственные поля, города, посёлки занимают огромные площади. источник кроется в грамотной организации охоты и ответственной позиции охотников [смотрите, например, здесь http://forum.ihunter.ru/topic/4468-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%83-%D0%B8-%D0%BF%D1%80/].   7. на особицу хотелось бы говорить о системе учёта водоплавающих птиц. Обратимся к примеру Алтайского края. На сайте краевого управления размещена методика учёта http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/instrukcii/, которая одновременно говорит о том, что получение реальных данных по численности данной группы птиц очень маловероятно. В частности, в методике сполна не отражена типология водоёмов. при этом экстраполировать полученные в ходе учётов причина по численности птиц предлагается на место всех водно-болотных угодий в административном районе или же охотугодье. при этом учёты обычно проводятся на наиболее кормных озёрах, где держится основная много птиц. На таких водоёмах показатели численности (в особях на гектар либо км2) воистину могут продолжаться очень высоки. В дальнейшем их экстраполируют на место всех водоёмов, в том числе неблагоприятных для обитания водоплавающих – крепко минерализованных, весь заросших или же даже высохших. В итоге получаются кругом фантастические цифры. Например, сообразно официальным имеющимся данным (http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/) в Алтайском крае в 2012 г. опосля сезона размножения держалось 90 000 серых гусей (!!!). И это при том, что 20 годов обратно в число этого вида в равнинной части края и южных районах Новосибирской области составляла 37 000 особей (http://biodat.ru/doc/ducks/tables/table2_59.html) и непременно сокращалась. На эти методические ошибки накладывается непрофессионализм отдельных учётчиков, формальное известие к учётам, недостаток какого-либо контроля и, конечно, умышленная фальсификация данных, что бы повысить показатели успешности «работы». В итоге, представленные показатели являются существенно завышенными и не отражают реального состояния численности водоплавающих птиц, и, следовательно, не должны привыкать при решении об использовании охотничьих ресурсов.   8. хоть даже из таких данных дозволено извлечь некоторую полезную информацию. В частности, по указанным выше официальным имеющимся данным (http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/), число водоплавающих птиц в Алтайском крае с 2002 по 2014 г. сократилась в 2 раза. На графике, что был составлен по этим имеющимся данным отчётливо виден неуклонный тренд по сокращению численности. И это по завышенным имеющимся данным (!).     Если обратить почтение на последние 4 года, то дозволено запоминать стабилизацию и даже некоторое усиление численности опосля 2011 г. (особенно около гуся и лысухи, см. таблицу по ссылке выше) несмотря на очень неблагоприятные засушливые условия последних лет. И вот ведь что интересно – то есть с 2012 г. весенняя желание в Алтайском крае закрыта.   9. Небольшое ошибка в продолжение темы об учётах – считаю важным отметить, что параметры охоты в регионах должны устанавливаться на основе ежегодно пополняемых научных данных и проникать государственную экспертизу, как это происходит, например, в Казахстане, USA и многих других странах.   10. Даже в современных условиях число водоплавающих в России может продолжаться в 15-20 раз выше (ёмкость угодий это совершенно позволяет). Следует сказать, что только от закрытия весенней охоты такого значимого эффекта не будет, преимущественно сразу, преимущественно если травля закрыта весной только в отдельных регионах. Это комплексная проблема. Всё охотничье обстановка нуждается в оптимизации, включая законодательство. И полагается начинать. С весенней охоты в том числе. Считаю, весенняя ловитва должна красоваться закрыта, зa исключением охоты в целях ведения традиционной хозяйственной деятельности коренными малочисленными народами РФ и лицами, к ним приравненными. Но, помимо запрета весенней охоты, модернизации системы учёта и управления, в серьёзной реформации нуждается и приказ охотников к используемым ими ресурсам животного мира.   11. Меня поражает инертность охотничьих обществ. Природоохранной общественности чисто физически не хватит на приговор основных проблем, препятствующих увеличению численности птиц. В одинаковый время из миллионов членов охотничьих обществ, реальной охраной природы занимаются десятки, начинать может сотни человек. при этом они ежегодно выкладывают солидные имущество зa путёвки, зa счёт которых должны исполняться да охранные и воспроизводственные мероприятия. В ходе своих многолетних экспедиций я побывал на сотнях водоёмов в степной и лесостепной зонах и ни разу не видел на них, например, искусственных гнездовий. Граждане охотники, начинайте уже сознательно обращаться к вашему любимому занятию, если хотите, что бы дичи было много. Требуйте от руководства охотхозяйств планов и отчётов об охранных и воспроизводственных мероприятиях, проверяйте их выполнение, пресекайте браконьерство в среде своих коллег, развивайтесь, узнавайте биологию и экологию объектов охоты, стимулируйте работу по сохранению охотничьих ресурсов государственных органов власти. Всё в ваших руках!Я – профессиональный орнитолог, с 2007 возраст каждое лето провожу в степных и лесостепных районах Западной Сибири. Специализируюсь на водоплавающих птицах. Предлагаю познакомиться с моим мнением о проблемах, связанных с весенней охотой, основанном как на собственных наблюдениях и представлениях, да и на многочисленных опубликованных работах по данной тематике, в том числе в сфере охотоведения.   1. прежде тезисно о том, как весенняя желание влияет на птиц. Более подробно смотрите, например, здесь http://www.rbcu.ru/information/2493/ и здесь http://www.rbcu.ru/news/alert/26235/.   1.1. исчезновение птиц во время весенней охоты прибавляется к естественной смертности. Осенняя ловитва (если не превосходить норм добычи) на число птиц в следующем году обычно практически не влияет. 1.2. то есть эти прилетающие в места гнездования птицы определяют польза популяций в текущем году и долгосрочные тренды популяционных характеристик. Прибывшие на места гнездования утки, которые успешно преодолели жёсткие механизмы отбора на местах зимовки и путях пролёта, являются наиболее приспособленными и сильными особями, которые должны передать высокие качества своему потомству. Уничтожая таких птиц, охотники не только снижают послегнездовую число птиц в настоящий год, Но и ухудшают генетическую структуру популяций, изымая из них лучших особей («отрицательная селекция»). Это как с трофейной охотой на оленей, Кагда в некоторых регионах характер трофеев со временем скоро упало, т.к. лучших самцов всё время выбивали. Уничтожать лучших производителей – абсурдно. Даже в блокадном Ленинграде сотрудники Всесоюзного института растениеводства спасли от уничтожения ценнейшую коллекцию Н.И. Вавилова – десятки тонн разнообразных семян и тонны картофеля, хоть бы сами еле-еле держались на ногах от голода. 1.3. В природе нет «бесполезных» самцов, преимущественно между тех, что прилетели с зимовок в места гнездования. около гусей туман формируются на некоторый возраст (и даже на всю жизнь). при гибели партнёра другая мясо из туман часто уже больше николи не участвует в размножении. около уток большая часть пар образуются в местах зимовок либо на пролётных путях. если убить самца из сформировавшейся пары, то утке придётся подбирать нового. А это время, которое, как известно, деньги, а в случае уток – упущенная мочь загнездиться в лучших местах и в оптимальное время. Кроме того, около многих видов уток самцы в начале насиживая (или даже до его конца) охраняют гнездовую территорию самки. Кстати, одна из гипотез, объясняющая выраженный около большинства уток прислуга диморфизм (различие в окраске самцов и самок), заключается в том, что яркие самцы отвлекают на себя почтение хищников во время гнездования. 1.4. Домыслы охотников о том, что самцы уток как умышленно разрушают гнёзда, а они [охотники] спасают несчастных уток и их племя от «злобных селезней» – из разряда низкосортных охотничьих баек. И даже известно который это её пустил в обиход – С.Т. Аксаков, какой в одном из своих рассказов писал, что ему рассказывал некоторый охотник, что вроде как он наблюдал такое явление около кряквы. Но если хотя малость пользоваться логику, то если это было бы правдой, в естественных условиях, бес отстрела самцов весной, утки сыздавна бы вымерли, да как самцы бы неутомимо разоряли гнёзда. 1.5. ловля – несказанно здоровый причина беспокойства в промежуток гнездования (причём для всех находящихся в угодьях птиц). зачастую насиживающие самки покидают свои гнёзда. И, поскольку стараться обычно длится не 1 час, то зa время отсутствия самки, кладка может заключаться разорена хищником (некоторые вороны даже специализируются на таком способе поиска гнёзд) или же просто переохладится (весной часто бывает холодно). опричь того, повышенное стрессирование птиц весной, которые и да потратили множество сил на миграцию, приводит к уменьшению размера кладки, размеров и питательных свойств яиц. В итоге снижается победа размножения.   Всё выше перечисленное преимущественно актуально для степных и лесостепных районов России, где практически первый встречный бассейн доступен для охотников в весенний и осенний сезон.   2. большая часть гнездящихся в России водоплавающих птиц зимует в самых различных регионах мира – Средиземноморье, Африке, Передней, Средней, Южной и Юго-восточной Азии. Во многих странах, где находятся массовые зимовки птиц, местное законодательство позволяет массово зарабатывать зимующих птиц (а в странах вроде Афганистана, Пакистана, Ирака – вместе бесконтрольно). И это некоторые сторонники весенней охоты используют как соображение в пользу её проведения. Мол, «им можно, а нам нельзя», «зачем мы будем питать иностранцев» и т.д. и т.п. при всем том эти лица, видимо, не знают, что основные места гнездования водоплавающих птиц находятся то есть в России и основное воспроизводство ряда видов происходит то есть здесь. А на зимовках их всё и будут стрелять, и в обозримом будущем на это повлиять невозможно, тем более что житель в тех краях увеличивается значительными темпами. да зачем же добивать последнее? Это вещь из ряда «Так не доставайся же ты никому».   3. Безусловно, ловля – это не единый фактор, определяющий число водоплавающих птиц. С другими факторами тожественный надо работать, чем, кстати, и занимаются некоторый общественные организации. Но почему при этом не следует заволакивать весеннюю охоту, если она реально вредит? разве полиции не следует пресекать убийства, если вдобавок случаются кражи, поджоги и случаи мошенничества?   4. Психологический и организационный момент. при открытии какой угодно охоты неизбежно, к сожалению, происходит браконьерство (добыча запрещённых объектов, в т.ч. видов из Красной книги, избыток нормы и т.п.) при этом возможному нарушителю сложнее нарушить принципиальный запрещение самой охоты, чем «мелкие» правила, потому что «авось не заметят». если желание весной закрыта, то всякий находящийся в угодьях лицо с орудиями добычи – тайный нарушитель.   5. Во многих регионах весной наблюдается большое число пожаров, которые вызваны то есть нарушениями правил пожарной безопасности охотниками. Например, в южных районах Новосибирской области, главы администраций не раз писали в региональный Департамент по охране животного мира о закрытии охоты весной, да как за этого увеличивается контингент пожаров, которые угрожают даже населённым пунктам, не говоря уже про убыток для природы.   6. Давайте посмотрим, как бывает при более грамотном подходе. Например, в USA и Канаде весенняя стараться на птиц закрыта уже исстари – более 100 лет. число птиц (да и весь всякой охотничьей живности) там гораздо выше, чем в России, при этом «нетронутых уголков» там намного меньше – сельскохозяйственные поля, города, посёлки занимают огромные площади. повод кроется в грамотной организации охоты и ответственной позиции охотников [смотрите, например, здесь http://forum.ihunter.ru/topic/4468-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%83-%D0%B8-%D0%BF%D1%80/].   7. врозь хотелось бы говорить о системе учёта водоплавающих птиц. Обратимся к примеру Алтайского края. На сайте краевого управления размещена методика учёта http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/instrukcii/, которая одним разом говорит о том, что получение реальных данных по численности данной группы птиц очень маловероятно. В частности, в методике начисто не отражена типология водоёмов. при этом экстраполировать полученные в ходе учётов причина по численности птиц предлагается на место всех водно-болотных угодий в административном районе или же охотугодье. при этом учёты обычно проводятся на наиболее кормных озёрах, где держится основная толпа птиц. На таких водоёмах показатели численности (в особях на гектар либо км2) истинно могут крыться очень высоки. В дальнейшем их экстраполируют на место всех водоёмов, в том числе неблагоприятных для обитания водоплавающих – крепко минерализованных, весь заросших или же даже высохших. В итоге получаются кругом фантастические цифры. Например, согласие официальным имеющимся данным (http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/) в Алтайском крае в 2012 г. опосля сезона размножения держалось 90 000 серых гусей (!!!). И это при том, что 20 годов обратно в число этого вида в равнинной части края и южных районах Новосибирской области составляла 37 000 особей (http://biodat.ru/doc/ducks/tables/table2_59.html) и прямо сокращалась. На эти методические ошибки накладывается непрофессионализм отдельных учётчиков, формальное положение к учётам, неимение какого-либо контроля и, конечно, умышленная фальсификация данных, что бы повысить показатели успешности «работы». В итоге, представленные показатели являются существенно завышенными и не отражают реального состояния численности водоплавающих птиц, и, следовательно, не должны приспособляться при решении об использовании охотничьих ресурсов.   8. хоть бы даже из таких данных дозволительно извлечь некоторую полезную информацию. В частности, по указанным выше официальным имеющимся данным (http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/), число водоплавающих птиц в Алтайском крае с 2002 по 2014 г. сократилась в 2 раза. На графике, что был составлен по этим имеющимся данным отчётливо виден неуклонный тренд по сокращению численности. И это по завышенным имеющимся данным (!).     Если обратить уважение на последние 4 года, то дозволено выговаривать стабилизацию и даже некоторое возвышение численности опосля 2011 г. (особенно около гуся и лысухи, см. таблицу по ссылке выше) несмотря на очень неблагоприятные засушливые условия последних лет. И вот ведь что интересно – то есть с 2012 г. весенняя травля в Алтайском крае закрыта.   9. Небольшое аномалия в продолжение темы об учётах – считаю важным отметить, что параметры охоты в регионах должны устанавливаться на основе ежегодно пополняемых научных данных и учить государственную экспертизу, как это происходит, например, в Казахстане, USA и многих других странах.   10. Даже в современных условиях число водоплавающих в России может являться в 15-20 раз выше (ёмкость угодий это весь позволяет). Следует сказать, что только от закрытия весенней охоты такого значимого эффекта не будет, преимущественно сразу, преимущественно если ловитва закрыта весной только в отдельных регионах. Это комплексная проблема. Всё охотничье обстановка нуждается в оптимизации, включая законодательство. И потребно начинать. С весенней охоты в том числе. Считаю, весенняя желание должна попадаться закрыта, зa исключением охоты в целях ведения традиционной хозяйственной деятельности коренными малочисленными народами РФ и лицами, к ним приравненными. Но, помимо запрета весенней охоты, модернизации системы учёта и управления, в серьёзной реформации нуждается и приказ охотников к используемым ими ресурсам животного мира.   11. Меня поражает инертность охотничьих обществ. Природоохранной общественности чисто физически не хватит на приговор основных проблем, препятствующих увеличению численности птиц. В одинаковый время из миллионов членов охотничьих обществ, реальной охраной природы занимаются десятки, начинать может сотни человек. при этом они ежегодно выкладывают солидные имущество зa путёвки, зa счёт которых должны исполняться да охранные и воспроизводственные мероприятия. В ходе своих многолетних экспедиций я побывал на сотнях водоёмов в степной и лесостепной зонах и ни разу не видел на них, например, искусственных гнездовий. Граждане охотники, начинайте уже сознательно касаться к вашему любимому занятию, если хотите, что бы дичи было много. Требуйте от руководства охотхозяйств планов и отчётов об охранных и воспроизводственных мероприятиях, проверяйте их выполнение, пресекайте браконьерство в среде своих коллег, развивайтесь, узнавайте биологию и экологию объектов охоты, стимулируйте работу по сохранению охотничьих ресурсов государственных органов власти. Всё в ваших руках!